K náležitostem směnky
![Klíčová slova článku Klíčová slova článku](/images/tag.png)
![Datum vytvoření článku Datum vytvoření článku](/images/clock.png)
![Počet zobrazení Počet zobrazení](/images/eye.png)
![Kdy naposledy čteno Kdy naposledy čteno](/images/open.png)
Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 3106/2009, ze dne 20. 1. 2011 judikoval, že k naplnění požadavku určitosti údaje platebního místa postačí, je-li platební místo na směnce vyznačeno alespoň s přesností obce nebo města.
Uvedením názvu obce je platební místo směnky nepochybně vymezeno dostatečně určitým způsobem, a to bez zřetele k tomu, zda případně existuje více obcí stejného názvu. Výklad, podle něhož by v případě výskytu více míst (obcí, měst) shodného názvu bylo zapotřebí – k naplnění požadavku určitého vymezení platebního místa – uvést na směnce ještě další údaje odlišující místo, kde má být směnka zaplacena od ostatních míst shodného názvu, nemá oporu ve směnečném zákoně a ve svých důsledcích by vedl k tomu, že na účastníky směnečných vztahů by byly – ohledně jejich místních znalostí – kladeny naprosto nepřiměřené a ničím neodůvodněné požadavky.
Nejvyšší soud v tom samém rozsudku dále judikoval, že datum vystavení směnky (tj. údaj dne, měsíce a roku, kdy byla směnka vystavena) lze na směnce vyznačit libovolným způsobem (slovy, arabskými či římskými číslicemi, popř. i zažitými zkratkami), vždy se však musí jednat o údaj určitý a pojmově možný.
V poměrech projednávané věci Nejvyšší soud nemá jakékoliv pochybnosti o tom, že údajem „06.2./07“, tj. číselným označením dne a měsíce (šestého února) a uvedením zkratky (posledních dvou číslic) roku (2007), bylo určeno zcela konkrétní datum vystavení směnky.
![Infodeska.cz](/obrazky/bnr/bnr-9-partner-19-infodeska-elaw-partner.png)